成都杀虫公司广义而言，遗传防治指通过改变或移换害虫的遗传物质以降 低其繁殖势能或改变其对病原体易感性能，从而达到消灭这种群或使其无害化。自从50年代在库拉索岛继而在美国佛罗里达州通过释放绝育雄蝇，成功的防治了为害牛群的旋绳闪比亚按蚊、致倦库蚊、埃及伊蚊等近10种蚊虫进行了不同程度的现场试验。这类实验主要通过释放大量(可多至每天释放30万只)绝育雄蚊，使之与自然种群的雌蚊交配而产生不育的卵,使当地种群日 益减少而趋向消灭。虽然在小岛和隔离区域，不断释放绝育雄蚊可 以使自然种群雌蚊出现较高的不育率，但在广大地区就起不到这样的作用。例如等曾在萨尔瓦多山谷中的 一个小湖区进行了一次释放绝育雄蚊防治白足按蚊的现场试验。5 个月内共释放了 430万绝育雄蚊，使当地种群减少了 99%。这看 来是一个比较成功的试验，但扩大到开放地区，没有得到满意结果，近年随着遗传工程研究的进展，有些学者试图采用转基因方法，建立对病原体(主要是疟原虫)不敏感的人工株,用以代替自然 界的易感种群。这类设想尚处于探索阶段，即便可行，也离实际应用尚远。

成都杀虫公司对蚊子的详情综上所述,媒介蚊虫的综合治理只要把其种群数量降低到媒 介密度阈值或把媒介寿命缩短到外潜伏期阈值以下，无需把它们完全消灭，也可阻断疾病传播，而达到控制蚊媒病的目的。至于人们对吸血骚扰蚊虫的耐受程度，则因生活水平和要求而定。过去全国爱国卫生运动委员会订立的城市灭蚊的指标之一，即100间住 房捕获成蚊不超过15只，相当于HID 0.15早早/住屋，应该是可取的指数。另一方面，我们虽然在媒介或吸血骚扰蚊虫的防治中强调“控制”，但从上文对综合治理的解释中可见，并不完全排除进行“消 灭”，只是从需要与可能出发，一般要求“消灭”是不现实的。消灭与 控制并非对立的，消灭是防治的最终目的，至少在有些情况下，它可以通过控制来逐步实现。这也是蚊虫综合治理与IPM对上述问 题的看法上有所不同之处。还应该指出，消灭蚊媒病和消灭其媒介密切相关，伹并非等 同。消灭媒介蚊虫必然消灭其传播的疾病。但是，反之，消灭一蚊媒病并不必须消灭其传播媒介;消灭这蚊媒病的地区也不等于已 消灭其传播媒介。例如，现有一些国家和地区，包括我国的台湾省 已经通过室内滞留喷洒阻断疟疾的传播和/或控制传染源，消灭了这种疾病，并得到世界卫生组织的确认^但其原来的媒介蚊虫依然 存在。当然，在这种情况下，如有新的传染源进入，仍可有疟疾发生 以至流行。斯里兰卡1968年在疟疾已消灭的地域重又发生大流行，就是典型的例子。